Brzo će 8. decembar
Gospodine Jasmine Hadžirašidoviću,
Vaša uloga u NŽZ d.o.o. Zenica u stečaju je velika, a još veća uloga je u JP Toplana Zenica d.o.o, jer se radi o obezbjeđenju grijanja grada, gdje smo primijetili Vašu osmišljenu nezainteresovanost. A kakav ste kao čovjek, najbolje se dokazalo kroz razgovor koji smo imali 27. 8. u 15.30 sati.
Nakon predstavljanja obratio sam Vam se riječima da mi date Vaš službeni e-mail, jer želim da Vam dostavim važan dopis u vezi sa NŽZ Zenica. Kazali ste da taj mail dajete samo svojim poslovnim partnerima, a da dopise šaljete na adresu NŽZ d.o.o. Zenica u stečaju. Odgovorio sam da na tu adresu za sada ne želim da šaljem naše dopise jer s razlogom želim da ih lično primite, povjerljivi su i šaljem Vam dopis na kućnu adresu: žestoko ste reagovali i kazali da postoji Zakon o zaštiti ličnih podatka i da o tome vodim računa. Rekao sam da u svim rješenjima gdje se spominje Vaše ime stečajna sutkinja Sanja Pavlić u stečajnom postupku nad imovinom Nove Željezare Zenica d.o.o. Zenica napiše Vašu punu adresu gdje stanujete. Tada ste prekinuli razgovor!
Nije samo ovo presudilo pisanju ovog pisma, već su na to imale uticaja mnogo gore činjenice vezane za Vaš početak (ne)rada kao stečajnog upravnika u NŽZ-u. Kao privremeni stečajni upravnik 25. 6. 2026. na ročištu pred Općinskim sudom u Zenici iznosite frapantne podatke da se NŽZ nalazi u stanju platežne nesposobnosti, a povjerioci potražuju oko 317.307.000 KM, od čega je 240.000.000 KM dospjelih, te još 77 miliona KM nedospjelih potraživanja. Kao najveće povjerioce navodite Ferrum d.o.o. Zvornik sa 160 miliona KM, Novu Ljubiju Prijedor sa 69 miliona i Pavgord Foča s 41 milion KM.
To je bio alarm za nas i javnost da Vi, Jasmine Hadžirašidoviću, mora da se pratite s velikom pažnjom, da ne nanesete štetu povjeriocima i FBiH, a građane Zenice ne ostavite bez grijanja.
U pregledu knjiga NŽZ-a vidjeli ste da je prodavač 92% udjela u ArcelorMittal d.o.o. Zenica i 51% udjela u ArcelorMittal a.d. Prijedor bio ArcelorMittal Holdings AG iz Švicarske, a kupac tih udjela bio je H&P Zvornik. Prodavač potraživanja za tri kompanije bili su ArcelorMittal Sourcing sca Luxembourg, ArcelorMittal SA Luxembourg i ArcelorMittal Netherlands BV Nizozemska. Isto pravno lice kao prodavač udjela je ArcelorMittal Holdings AG Švicarska, a kupac tih potraživanja bio je Pavgord Foča, zastupan po direktoru Gordanu Pavloviću. Ta međukompanijska potraživanja su bila prema ArcelorMittal Zenica od strane prodavca potraživanja i Vi ste to vidjeli, a kao stečajni upravnik niste se za to zanimali, kao ni za činjenicu da su navedena tri pravna lica iz Republike Srpske stekla tolika vrtoglava potraživanja od AMZ-a.
Sve ovo ste sami potvrdili 25. 6. kroz izvještaj za Sud, jer niste, a morali ste da primijenite član 78. stav (3) tačka c) Zakona o stečaju i da nadležnim organima podnesete potrebne izvještaje, pogotovo one gdje se “iz aviona” vidi da postoji osnovana sumnja kao što su potraživanja od 3 pravna lica istog vlasnika, kao i za 92% udjela u AMZ-u. Naročito postoji opravdana sumnja kako je Ferrum postao najveći povjerilac sa 160 miliona KM i javnost treba da zna da je 100% vlasnik te firme Gvozden Stevanović, sin bivšeg gradonačelnika Zvornika Zorana Stevanovića, ministra saobraćaja i veza RS-a. Na osnovu prijavljenih potraživanja Ferruma opravdana je sumnja u zloupotrebu u stečajnom postupku (član 245. KZ FBiH), što bi obavezno trebala provjeriti nadležna institucija - da li su Ferrum i drugi prijavili lažnu tražbinu ili tražbinu u lažnom isplatnom redu da bi time ostvarili pravo koje im ne pripada (g. Jasmine, za ne vjerovati je da to Vi ne znate).
Nije ni sada kasno da nadležnima podnesete potrebne izvještaje, jer će 8. decembar brzo doći. Za taj dan zakazano je ispitno i izvještajno ročište u Općinskom sudu u Zenici. Na ročište će biti pozvani vjerovnici koji prijave svoja potraživanja, kao i stečajni upravitelj, kada ćete baš Vi određivati koje se potraživanje priznaje, a koje ne. Bit će vrlo značajno da li ćete priznati potraživanja od gore navedenih društava iz RS-a, a da niste koristili zakonsku obavezu iz člana 78. stav (3) tačka c) Zakona o stečaju.
Ugovor o kupoprodaji udjela i potraživanja, zaključen je dana 20. juna 2025. između AM Holdings AG (prodavač udjela), AM Sourcing SCA, AM SA i AM Netherlands BV (prodavci potraživanja), te H&P (kupac udjela) i Pavgord (kupac potraživanja). Ovaj ugovor postoji i mora se nalaziti u arhivi NŽZ-a, a njega Vam je na osnovu naredbe stečajne sutkinje Sanje Pavlić morao predati Ahmed Hamzić. Ako taj ugovor niste vidjeli, do njega morate doći i u skladu s odredbama Krivičnog zakona BiH (koristeći obavezu iz člana 78. stav (3) tačka c) Zakona o stečaju) postupati!
Imate osnova za to, jer je vrlo značajno za Vas i za javnost kako su i da li su opravdano AM Sourcing sca, AM SA i AM Netherlands BV imali potraživanja od ArcelorMittala čiji je vlasnik (92%) isti kao u ove tri offshore kompanije. Ako ne podneste potrebne izvještaje nadležnim organima, potrudit ćemo se budete procesuirani zbog saučesništva (član 31. KZFBiH) i pomaganja (član 33. KZFBiH), a naročito zbog neprijavljivanja krivičnog djela ili počinioca (član 203. KZBiH).
Najsvježiji dokumet ukazuje na Vašu nelogičnu radnju u stečaju nad imovinom NŽZ-a, a to je rješenje od 19. 8. stečajne sutkinje Sanje Pavlić kojim se imenuju članovi privremenog odbora povjeritelja: Ljiljana Mandić, stečajna upraviteljica u Novoj Ljubiji za povjeritelje sa najvišim potraživanjima, Adnan-Yemek Luković za povjeritelje sa malim potraživanjima i Fuad Tanović iz JP Elektroprivreda BH, kao predstavnik povjeritelja sa visokim potraživanjima iz javnih prihoda. U prvom stavu obrazloženja tog rješenja piše: Stečajni upravitelj je podnio pisani prijedlog za imenovanje privremenog odbora povjeritelja 19. 8. 2026.
Odakle Vam to pravo? U Zakonu o stečaju to pravo ne postoji. Postoji član 83. stav (6) ZoS, koji se morao primijeniti 19. 8. jer nije bio gotov i usvojen spisak priznatih potraživanja. Za članove odbora povjerilaca mogu biti izabrana ili imenovana lica koja nisu povjerioci, ako bi svojim stručnim znanjem mogla doprinijeti radu odbora. Zašto Vi i stečajna sutkinja niste to uradili? Koliko bi stečajna upraviteljica Nove Ljubije mogla doprinijeti radu odbora povjerilaca? Nemate vremena da to utvrdite! Zato predložite stečajnoj sutkinji Sanji Pavlić da poništi rješenje od 19. 8.
A sada upozorenje o teškom stanju u Toplani Zenica, za čije uzroke ne želite da se interesujete, iako Vam je ta obaveza mnogo veća od onih u NŽZ-u jer se radi o grijanju Zeničana i egzistenciji radnika. Prema Vašem izvještaju, NŽZ duguje 6,5 miliona KM uz kamate Toplani. Vratite taj dug, da bi to društvo izmirilo obaveze za plate radnika i vratilo 2,1 milion duga u NŽZ, te tako odblokirajte račun Toplani! Uzrok blokade žiro računa Toplane Vam je jako dobro poznat i ne čudi Vas kako je Pavgord postao sudužnik za kredit koji je ASA Banka dala Toplani, da baš oni izvrše blokadu njihovog žiro-račina. Vi kao predstavnik udjeličar sa 65% mora da učestvujete zajedno s udjeličarem Gradom Zenica u deblokadi tog računa. U suprotnom ćete krivično odgovarati (član 175. stav (2) i (3) KZBiH) zbog posljedica smrzavanja građana Zenice. I član 302. stav (2) ZoPD na to Vas obavezuje. Nepoštivanje članova iz ZoPD koji se odnose na d.o.o. potvrđuje krivično djelo i za NŽZ u stečaju i Vas kao stečajnog upravnika.
Zakon o privrednim društvima u FBiH je jači od Zakona o stečaju kada je u pitanju Toplana Zenica. To znači da udjeličar NŽZ, koja ima 50% naslijeđenog i 15% nazakonito stečenog udjela, mora odmah tih 65% udjela prodati Gradu Zenica, koristeći pravo preče kupnje, za 10 miliona KM (može i za znatno manje), a što je opet za 2,55 puta veće od 3.911.660 KM kapitala koji je u Toplanu unio ArcelorMittal d.o.o. Zenica. Gradu Zenica će tada biti omogućeno da sam upravlja Toplanom. O namjeri prodaje 65% udjela treba da se upozna i stečajna sutkinja Sanja Pavlić i privremeni Odbor povjerilaca, koji ne smiju zbog javnog dobra zvanog Toplana biti protiv. Ovu odluku isključivo donosite Vi.
Za UDDIDOO,
Rizah Softić, predsjednik
