Nestanak dokaza iz bh. pravosuđa - od 120 hiljada KM do ukradenog duhana i nestalih spisa

Sead Bublin završio je u aprilu u pritvoru.

- Osumnjičeni se tereti da je, kao referent specijalist za izvršenje krivičnih sankcija i evidenciju privremeno oduzetih predmeta u Sudu BiH, nezakonito prisvojio veći iznos gotovog novca koji je bio pohranjen u kasi deponovanih predmeta Suda BiH, kažu u Tužilaštvu BiH.

Krađa duhana

Navodno se radi o 120 hiljada KM.

- Rješenjem Suda od 15. 5. 2026. godine osumnjičenom Bublin Seadu je pritvor produžen za još dva mjeseca, rečeno nam je u Sudu BiH.

Da li su nakon ovog slučaja uvedene dodatne mjere zaštite ili izmijenjene procedure za čuvanje novca i drugih dokaznih predmeta?

- Sud BiH trenutno radi na uspostavljanju dodatnog sistema kontrole kroz donošenje internih akata i procedura, kao i saradnje sa nadležnim institucijama u cilju sprečavanja budućih događaja ove vrste, kažu u Sudu.

Pred Sudom BiH je Nenad Petrović osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, a Mićo Trifković na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

- Od njih je oduzeta imovinska korist pribavljena izvršenjem krivičnog djela i to od Petrovića u visini od 11.250,00 KM, a od Trifkovića u visini od 1.500,00 eura, saopćio je Sud.

U optužnici se navodi da je Petrović uposlen na radnom mjestu referent - specijalista za izvršenje krivičnih sankcija i evidenciju privremeno oduzetih predmeta u Sudu BiH, nakon prethodnog dogovora sa Trifkovićem, s ciljem da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, koristeći odsutnost drugih uposlenika KDP-a Suda BiH, prisvojio dokazni materijal - cigarete u predmetima koje je vodio Sud BiH.

Prema optužnici, Trifković se koristio mogućnošću da kao vozač Tužilaštva BiH može nesmetano ulaziti i izlaziti iz kompleksa Suda i Tužilaštva BiH i van radnog vremena, te je ulazio u kompleks i s prostora ispred ulaza u podrumski hodnik Suda BiH prevezao 11 kartonskih kutija cigareta Ronhill i Boss. Potom ih je službenim putničkim vozilom Tužilaštva BiH prevozio izvan kompleksa Suda i Tužilaštva BiH.

Zvuči nevjerovatno, ali i iz sefa sa dokazima Tužilaštva USK-a ukradeno je oko 50 hiljada maraka zaplijenjenih u narkopredmetima. Krajem prošle godine smo u Oslobođenju objavili da će se ovim slučajem pozabaviti i POSKOK.

Kako objasniti činjenicu da iz pravosudnih institucija nestaju upravo oni dokazi koji mogu biti presudni za rasvjetljavanje krivičnih djela? Šta nam ponavljajući slučajevi nestanka novca i dokumentacije govore o sistemu zaštite dokaznog materijala u BiH?

Policija i droga

- Nestaje dokazni materijal koji je bitan za rješavanja predmeta, odnosno ide se u korist osumnjičenima, a drugo nestaje i dokazni materijal koji ima određenu materijalnu vrijednost, dakle novac ili neke druge dragocjenosti koje se mogu lako prodati. I to govori, jednostavno, da je sistem iznutra kvaran i korumpiran i da se sistem koristi kako bi se pojedinci obogatili čak i na ovaj način. Problem je u ljudima koji bi trebalo da sprovode pravila i smjernice u praksi. Dakle, sistem i nije loše osmišljen, ne možemo to tako reći. Međutim, uvijek postoje pojedinci koji mogu da izigraju sistem, koji znaju kako da ga izigraju i koji imaju pristup onome što bi trebalo da bude čuvano ili da oni čuvaju, rekao je Damjan Ožegović iz Transparency Internationala BiH za Oslobođenje.

Ako se vratimo nekoliko godina unazad, naići ćemo na aferu koja je uzdrmala Republiku Srpsku i otvorila ozbiljna pitanja o sigurnosti i načinu čuvanja dokaznog materijala. Prema pisanju medija, iz policijskog depoa u kasarni Sarica u Trnu kod Laktaša nestali su brojni predmeti koji su bili deponovani kao materijalni dokazi - od automobila i njihovih dijelova, preko cigareta i novca, do nestanka određene količine opojnih droga. Manjak je otkriven kada je krenula selidba policijskog depoa na drugu lokaciju. Nakon što su objavljene ove informacije, MUP RS-a, kao i tadašnji ministar Dragan Lukač požurili su da sve demantuju.

Valja podsjetiti i na suspendovanog državnog tužioca Božu Mihajlovića, kojem se još sudi za nestanak 225.000 KM iz KDP-a. Optužen je da je propustio vršiti nadzor nad radom i postupanjem svoje daktilografkinje, koja je navodno prisvojila privremeno oduzeti novac iz više predmeta. Njemu je prvobitno suđeno pred Sudom BiH, gdje je osuđen na pet godina zatvora, ali je Apelaciono vijeće krajem 2020. ukinulo presudu i postupak prenijelo na Općinski sud u Sarajevu.

Tužilaštvo Kantona Sarajevo utvrdilo je da nedostaje 40 originalnih dokumenata iz tužilačkog spisa u predmetu protiv predsjednika HDZ-a BiH Dragana Čovića.

Bez čvrstih dokaza

- Većina originalnih dokumenata, za koje je Tužilaštvo KS-a u junu utvrdilo da nedostaju, korištena je pred Sudom BiH, koji je u novembru 2006. nepravomoćno osudio Dragana Čovića na pet godina zatvora, jer je kao ministar finansija FBiH zloupotrijebio svoj položaj i omogućio firmama porodice Lijanović iz Širokog Brijega da izbjegnu plaćanje više od 1,8 miliona KM carinske takse. Dokazi su najmanje devet puta transportovani između tri pravosudne institucije, od marta 2009. do februara 2011. godine. Kutije, registratori i fascikle su uglavnom prebacivani bez pratećih lista dokaza koji se u njima nalaze, pa je zbog toga, kažu zvaničnici iz tužilaštava, teško utvrditi ko je odgovoran za nestanak dokumenata, objavio je CIN još 2011. godine.

Koliko nestanak ključnih dokaza može uticati na ishod sudskog postupka?

- To svakako zavisi od predmeta, količine dokaza, vrste krivičnog djela i faze postupka. Ali definitivno je da nestanak dokaza, čak i da nisu ključni, može da promijeni tok i ishod postupka, kaže Aleksandar Jokić, advokat iz Banjaluke, za Oslobođenje.

Može li nedostatak dokaznog materijala dovesti do toga da krivična odgovornost ne bude dokazana i da neko izbjegne sankciju, pitali smo Jokića.

- Naravno da može dovesti do toga. Upravo to i jeste smisao suđenja i pretpostavke nevinosti. Ako je neko nevin dok se u sudskom postupku ne dokaže suprotno, a u postupku nema dokaza za suprotno, logika, pa ako hoćete i matematika su jasne. Da li će tako biti u svakom predmetu? Neće, naravno. Ali to ne mijenja činjenicu da je riječ o ozbiljnoj situaciji i kompromitaciji cjelokupnog postupka, rekao je Jokić.