Loši rezultati učine svoje: Početak bune protiv Branka Blanuše

Isključivanjem Ljubiše Petrovića iz SDS-a predsjednik ove stranke Branko Blanuša odsjekao je granu na kojoj sjedi. Tako bi se najkraće mogao opisati Blanušin nesvakidašnji potez nakon izbora: umjesto da podnese ostavku zbog katastrofalnih izbornih rezultata, on je iz stranke izbacio jednog od rijetkih gradonačelnika koje ova stranka ima.

Stav većine

Bivši predsjednik SDS-a i gradonačelnik Teslića Milan Miličević kaže kako odgovoran odnos prema Srpskoj demokratskoj stranci podrazumijeva ostavku predsjednika stranke nakon izbornog rezultata koji je na istorijskom minimumu.

- Ovo je trenutak za odgovorne, a ne za ishitrene odluke. Ovo je trenutak za hitnu sjednicu Glavnog odbora SDS-a, pa i za Skupštinu SDS-a na kojoj bismo zauzeli pravac i mjere za budućnost stranke. Više puta mi se odluke SDS-a i kadrovska rješenja stranke nisu dopadali, ali sam poštovao stav većine i to ću uvijek činiti, kazao je Miličević.

Autoritet u SDS-u se, dodaje on, ne gradi čistkama i isključenjima. Autoritet se gradi strpljenjem, razgovorom, konsultacijama sa stranačkim prvacima, odlukom organa stranke i izbornim rezultatom.

- Od saradnika treba izvući ono najbolje, a često zanemariti ono u čemu su manje dobri, jer niko od nas nije savršen. Treba što prije sazvati Glavni odbor, ali i Skupštinu stranke i povući odluku o isključenju Ljubiše Petrovića iz SDS-a, jer to nije dobra odluka, poručio je Miličević.

I funkcioner SDS-a Želimir Nešković smatra da nema potrebe donositi ishitrene odluke i da u ovom trenutku nije vrijeme za dodatne podjele unutar stranke. Odluke koje se donose u afektu, tvrdi on, ne mogu biti put za jačanje SDS-a.

- Odluke se više ne smiju donositi samostalno, bez konsultacija i procjena, ni u interesu bilo koje grupacije ili pojedinca. Ali, ovaj moj poziv na razum i jedinstvo ne znači ćutanje o greškama niti oslobađanje rukovodstva od odgovornosti. Odgovornost za loš rezultat je, prije svega, na rukovodstvu stranke i ne može se prebacivati na lokalne odbore i pojedince, poručio je Nešković.

Šef Kluba poslanika SDS-a u Narodnoj skupštini Srpske Ognjen Bodiroga naglasio je, sa druge strane, kako je “pročišćavanje Srpske demokratske stranke počelo”. Statut stranke je, kaže on, jasan: ko ga krši, snosi posljedice.

- Nema izuzetaka. Ako podržavaš čovjeka koji krši Statut SDS-a, a uz to javno podržava kandidata druge političke organizacije, onda svjesno staješ na stranu kršenja Statuta. A time i sam kršiš Statut. Dakle, stvar je čista kao suza. Ne kažem to ja, to kaže Statut SDS-a. Pravila su jednaka za sve, ističe Bodiroga.

Doktor pravnih nauka Milan Blagojević, koji je na proteklim izborima bio kandidat SDS-a za Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH, kaže da je odluka o izbacivanju Ljubiše Petrovića suprotna Statutu SDS-a.

- Nijednom odredbom tog statuta nije dato pravo predsjedniku SDS-a da on donosi odluku o isključenju iz članstva. Koliko je ova odluka suprotna Statutu SDS-a, dokazuje i to što u njoj nema pozivanja na disciplinski pravilnik. Propisano je da Glavni odbor SDS-a donosi disciplinski pravilnik i da se tim pravilnikom propisuje vođenje disciplinskog postupka. Isključenju iz članstva SDS-a mora prethoditi disciplinski postupak, jasan je Blagojević.

Počelo je davno

Član Predsjedništva SDS-a Aleksandra Pandurević kaže kako sumnja da je Blanuša izbacivanje Petrovića iz stranke dogovorio na tajnom sastanku sa Miloradom Dodikom u junu. Očekivala je Blanušinu ostavku nakon sramnog rezultata SDS-a na izborima.

- Ako stranku kao predsjednik dovedete do toga da je treća, prvi put u istoriji postojanja, i ako izgubite 36.000 glasova, onda morate da snosite odgovornost. Svi problemi u SDS-u su krenuli udarom na Milana Miličevića. Da li je Ljubiša Petrović kriv što je Marinko Božović u svom rodnom selu izgubio od Željke Cvijanović? Da li je Ljubiša Petrović kriv što je Vukota Govedarica imao 9.000 prednosti u Banjoj Luci, a Branko Blanuša svega 6.000, pita Pandurevićeva.