VSTV odgovorio na Pašićeve tvrdnje: Kako su oni vidjeli njegove dopise
VSTV BiH: Pašić se žalio na svoj status
Povodom napisa o krivičnoj prijavi koju je zamjenik glavnog tužioca BiH Džermin Pašić podnio protiv glavnog tužioca Milanka Kajganića i tužiteljice Vedrane Mijović oglasilo se Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH.
Podsjećamo, u informaciji o podizanju prijava je navedeno kako je Pašić o svemu obavijestio VSTV, ali da ovo tijelo navodno nije reagovalo na te obavijesti.
Reagovanje VSTV-a prenosimo u cijelosti.
- U cilju objektivnog informiranja javnosti, želimo da Vas obavijestimo o sljedećim činjenicama kada je riječ o dopisima koje je zamjenik glavnog tužitelja Tužilaštva BiH uputio Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH, a kojih dio se prenosi i interpretira, i na neprimjeren način, u pojedinim medijima u Bosni i Hercegovini:
VSTV BiH je u posljednjih šest mjeseci zaprimio tri dopisa zamjenika glavnog tužioca Tužilaštva BiH, Džermina Pašića.
Tri dopisa
Prvi dopis je stigao 25. jula 2025. godine i bio je naslovljen na predsjednika i članove VSTV-a, te na znanje glavnom tužiocu Tužilaštva BiH. U navedenom dopisu, zamjenik glavnog tužioca iznosi svoje nezadovoljstvo isključivo institucionalnim mehanizmima njegove zaštite od, kako navodi, neosnovanih i kontinuiranih medijskih diskreditacija, kao i nezadovoljstvo efikasnošću mehanizma njegove fizičke zaštite, referirajući se na slučaj pronađene naprave za praćenje ispod njegovog automobila.
Imajući u vidu da je zamjenik glavnog tužioca dostavio navedeni dopis na znanje glavnom tužiocu Tužilaštva BiH, dana 20. avgusta 2025. godine glavni tužilac Tužilaštva BiH dostavlja VSTV-u BiH i zamjeniku glavnog tužioca Džerminu Pašiću detaljnu informaciju o poduzetim radnjama i aktivnostima od dana pronalaska naprave za praćenje 3. jula 2025. godine iz koje se može zaključiti da su poduzete adekvatne mjere na zaštiti zamjenika glavnog tužioca.
Nakon ovog dopisa, rukovodstvo VSTV-a BiH obavilo je u prostorijama VSTV-a BiH razgovor sa zamjenikom glavnog tužioca Pašićem, na kojem isti nije iznio bilo kakve nove konkretne informacije vezane za postupanje njegovog nadređenog, a za koje bi se moglo procijeniti da bi mogle imati elemente disciplinskog prekršaja.
Drugi dopis zamjenika glavnog tužioca Tužilaštva BiH Džermina Pašića stigao je u VSTV BiH 8. oktobra 2025. godine i isti je bio naslovljen na članove Predsjedništva VSTV-a BiH i članove VSTV-a BiH te na Odjel za disciplinske postupke i etiku. Predmet ovog dopisa glasi Pritužba – Informacija o kontinuiranim radnjama ugrožavanja prava i nezavisnosti te izvršavanja obaveza zamjenika glavnog tužioca Tužilaštva BiH.
U sadržaju ovog dopisa tužilac Pašić izražava nezadovoljstvo svojim profesionalnim statusom navodeći predmet protiv Radovana Viškovića, Milorada Dodika i Nenada Stevandića, bez iznošenja bilo kakvih dokaza o mogućoj krivičnoj odgovornosti glavnog i postupajućeg tužioca Tužilaštva BiH, isključivo kao ilustraciju razloga za statusno nezadovoljstvo, napominjući da postoje i drugi primjeri kojim se može ilustrovati degradacija njegovog profesionalnog statusa, a koje bi eventualno mogao usmeno izložiti. Ovaj dopis je proslijeđen adresantima te za informaciju Uredu disciplinskog tužioca kako bi procijenio da li se dopis može tretirati kao pritužba.
Treći dopis zamjenika glavnog tužioca Džermina Pašića u VSTV BiH stiže 12. novembra 2025. godine. Riječ je zapravo o dopisu koji je zamjenik glavnog tužioca Džermin Pašić uputio Posebnom odjelu za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju, Odsjek za korupciju Tužilaštva BiH te isti proslijedio „na znanje“ VSTV-u BiH. Ovaj dopis, koji sadrži krivičnu prijavu protiv glavnog tužioca Tužilaštva BiH i postupajuće tužiteljice u navedenom predmetu, je, u skladu sa svojim sadržajem, istog dana, upućen u rad Uredu disciplinskog tužioca.
Nadležnost za istrage
Napominjemo da je samo za pretpostaviti da je ovaj dopis dostavljen VSTV-u BiH na znanje, jer je općepoznato da su za provođenje krivičnih istraga u BiH nadležna isključivo tužilaštva.
Dakle, prva dva dopisa su se odnosila na nezadovoljstvo zamjenika glavnog tužioca, prvo percipiranim mjerama njegove zaštite i drugo, generalno, njegovim profesionalnim statusom u Tužilaštvu BiH i nisu predstavljala kako se u nekim medijima navodi "upozorenja na Kajganićeve odluke u slučaju Dodik", dok treći dopis predstavlja krivičnu prijavu kako je navedeno.
Ovim putem pozivamo medija da se suzdrže od objavljivanja parcijalnog sadržaja dokumenta i neprovjerenih informacija, kao i od interpretacija događaja u pravosuđu za koje nemaju adekvatne i cjelovite informacije. Ovakvo neodgovorno ponašanje pojedinih medija dovodi do uznemirenja javnosti i narušavanja povjerenja građana u pravosudni sustav., navodi se u reagovanju VSTV-a.
