Optužnice padaju, tužioci su nedodirljivi / Injac je oslobođena, ko je kriv za propale banke?
Bivša direktorka Agencije za bankarstvo Republike Srpske Slavica Injac oslobođena je nedavno optužbe za nesavjestan rad u službi, a trenutno se pred sudovima u Banjoj Luci vode dva velika postupka - jedan protiv bivšeg ministra finansija i premijera RS-a Aleksandra Džombića i protiv bivšeg direktora Instituta za javno zdravstvo Srpske Branislava Zeljkovića.
Bijeli medvjedi
Iako su u kratkom periodu propale tri banke - Balkan investment banka, Bobar banka i Banka Srpske - odgovornih nema. Suđenje Slavici Injac trajalo je šest godina, ali se na koncu ispostavilo da ona nije kriva za krah bankarskog sektora u Republici Srpskoj.
Sa druge strane, optužnica Republičkog javnog tužilaštva tereti Džombića da je zloupotrebu službenog položaja izvršio u toku 2012. godine, kada je prezaduženoj firmi Energolinija iz Zvornika omogućio dobijanje kredita Investiciono-razvojne banke od 19,4 miliona maraka koji nikada nije vraćen.
Predsjednik ReStarta Srpske Stefan Blagić za Oslobođenje kaže da su tužilaštva odgovorna zbog toga što padaju optužnice, pogotovo one koje se odnose na krupni kriminal, korupciju i zloupotrebu službenog položaja.
- Vrlo vjerovatno da ćemo isti slučaj vidjeti i sa bivšim premijerom Aleksandrom Džombićem, dok je sa Zeljkovićem, ipak, nešto drugačiji slučaj, pa će biti krajnje zanimljivo da vidimo epilog tog predmeta. Tužioci iz niza razloga nisu u stanju da naprave valjane optužnice, a jedan od njih je sasvim sigurno i korupcija, istakao je Blagić.
Tome, dodao je on, doprinosi i činjenica da su tužioci zakonski zaštićeni kao bijeli medvjedi. Stoga je, kaže Blagić, jasno da je potrebna izmjena zakona, jer prostor da se tužioci kazne i snose adekvatnu odgovornost prema sadašnjim zakonima je nedovoljan i minimalan.
- Samim tim, ostaje im i ogroman prostor za malverzacije, a dok se on ne suzi, vrlo vjerovatno nikada neće gledati velike ribe iza rešetaka. Dodatni razlog kreiranja primitivnih i površnih optužnica jeste nestručnost, ali to je sada već drugi par opanaka, jer za promjenu stručnosti tužilačke slike bismo morali krenuti od samog početka, od obrazovanja, a s tim se još teže nositi, rekao je Blagić.
Sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić smatra da sudije i tužioci moraju da snose odgovornost za svoj rad, ali treba, kako kaže, definisati oblike odgovornosti. Nikada, napominje, ne bi podržao da sudije i tužioci materijalno odgovaraju zbog pogrešnih odluka.
Uslov za napredovanje
- Ne zato što mi je žao sudija ili tužilaca, već zato što ne bih voleo da se nađem pred sudijom koji razmišlja o tome da treba da donosi samo sigurne odluke. To meni kao građaninu ne garantuje da ispred mene sedi neko ko je nezavisan. Odgovornost mora da postoji. Svojevremeno sam rekao da bi napredovanje tužioca moralo zavisiti od njegovih uspeha kada je reč o osuđujućim presudama u njegovoj karijeri. Tužioci su tada skočili na mene i rekli da su oni zastupnici interesa stranke. Ako se jednom tužiocu oslobađajuća presuda ponovi deset ili 20 puta, onda to znači da nešto nije uredu, rekao je Majić za Oslobođenje.
