Uzroci i posljedice Trumpova povratka
TEL AVIV - Tokom upravo završene predizborne kampanje u SAD-u nisam pratio istraživanja javnog mnjenja, bavio se predviđanjima “zasnovanim na dokazima” niti čitao “stručne” analize trke. Čim sam vidio neka od najpoznatijih lica američke pop kulture - od Taylor Swift i Beyoncé do Oprah Winfrey i Bruce Springsteena - kako vode kampanju za potpredsjednicu Kamalu Harris, znao sam da će izgubiti.
Haaretz i New York Times
Ovo bi moglo izgledati kontraintuitivno: ove poznate ličnosti imaju milione obožavatelja, pa je logično da mogu uticati na milione glasača. Ali, na izborima koje je jedna strana uokvirila kao bitku koja suprotstavlja “narod” i “elitu”, povezivanje sa ultrabogatim slavnim ličnostima - ljudima koji žive u dvorcima sa zatvorenim prostorima, lete privatnim avionima i šetaju javnim ulicama uz obezbjeđenje čuvara - gubitnička je strategija. Posljednja stvar koju ljudi žele dok se bore sa visokim cijenama i strahom za svoju budućnost, jeste da im elite kažu kako da glasaju.
Ovaj osjećaj nije jedinstven za Sjedinjene Države. Izraelska liberalna ljevica oduvijek je uživala ogromnu podršku muzičara, umjetnika i filmskih stvaralaca; njeni predstavnici uvijek dobijaju podršku liberalnog lista Haaretz. I nije imala izbornu pobjedu u generaciji. Kao što je moj prijatelj jednom rekao: “Ako želite da pobijedite na izborima, pobrinite se da Haaretz bude protiv vas”. Zar Donald Trump ne bi mogao reći isto za New York Times?
Mnogi od 73 miliona Amerikanaca koji su glasali za Trumpa na ovim izborima bili su motivirani legitimnim pritužbama zbog pitanja poput ekonomske nesigurnosti i imigracije. Može se kritizirati njihova očigledna spremnost da prihvate Trumpovu mizoginističku i inače uvredljivu retoriku, njegovu naviku da napušta saveznike i gazi demokratske norme i njegove očigledne autoritarne ambicije. Neko bi mogao smatrati neprihvatljivim glasati za kandidata koji je, nakon što je izgubio na prošlim izborima, podstakao gomilu svojih pristalica da marširaju na američki Kapitol kako bi poremetili ovjeru rezultata. Ali bez obzira na to da li se demokratskim liderima sviđaju prioriteti ovih birača, oni vjerovatno ne bi trebali omalovažavati veliki dio biračkog tijela, recimo nazivajući ih “žalosnima”, kao što je Hillary Clinton učinila tokom kampanje 2016. ili implicirajući da su “smeće”, kao što je to učinio Joe Biden prošlog mjeseca.
Opet, SAD nisu jedinstvene u tom pogledu. U Izraelu - gdje su, kao i u Americi, izbori obično dio tekućeg kulturnog rata - smatra se da su omalovažavajući komentari pokojnog komičara Dudua Topaza iz 1981. o pristalicama desničarske populističke stranke Likud natjerali birače da podrže lidera Likuda Menahema Begina, a ne lidera Laburističke partije Šimona Peresa. Pisac Yair Garbuz je 2015. bio taj koji je pomogao da se podstaknu glasači Benjamina Netanyahua tako što ih je nazvao “ljubiteljima talismana i obožavateljima grobova svetaca”.
U svakom slučaju, ako neuspjela pobuna nije dovoljna da se ljudi okrenu protiv Trumpa, hoće li pozivanja slavnih zaista funkcionirati? Ovo nas dovodi do još jednog nedostatka ljevice: sklonosti potcjenjivanju snage i izdržljivosti privlačnosti njihovih protivnika. Kada se Likud pojavio 1977. godine, ljevica je na to gledala kao na bljesak, nesposoban da traje. Danas je Likudov Netanyahu premijer s najdužim stažom u historiji Izraela. U Americi, fenomen Trumpa, koji je 2016. godine naširoko odbačen kao slučajnost, sada izgleda kao uporni trend.
Uprkos svojoj zapaljivoj retorici i potpunom nedostatku poštovanja prema istini, Netanyahu je uživao stalnu podršku velikog dijela radnih ljudi, vjerskih konzervativaca i drugih grupa za koje su “progresivne” vrijednosti, od saradnje i kompromisa do rodne ravnopravnosti, anatema. Isto važi i za Trumpa - prvog republikanca koji je pobijedio na izborima u posljednje dvije decenije.
Unatoč tome što su bogati i privilegirani, i Trump i Netanyahu se predstavljaju kao jedinstveno kvalifikovani da izazovu nedodirljive liberalne elite i njihove saveznike, ne samo glavne medije. Ljevica bi možda mogla prozrijeti njihove tvrdnje da djeluju u interesu naroda, ali to nije razlog za pretpostavku da će i birači.
Neuspjeh demokrata da proizvedu efikasan izazov Trumpu imat će dalekosežne posljedice. Za početak, Trumpova pobjeda će imati stimulativni efekat na slične autoritarne projekte na globalnom nivou. Svijet je zaključan u ideološkoj borbi između autokratskih režima - recimo Kine, Irana, Sjeverne Koreje i Rusije - i demokratija. Da bi demokratski tabor prevladao, američko vodstvo je od suštinskog značaja. Pod Trumpom, takvo vodstvo je neizvjesno.
Amerika na prvom mjestu
Na primjer, čini se da je Trump spreman napustiti Ukrajinu. Postoji razlog za razmišljanje da bi mogao početi pozivanjem na zamrzavanje linija fronta. Ali, iako bi ovo moglo otvoriti put za mirovne pregovore s Rusijom, to također izaziva duh Minhenskog sporazuma, kojim su Britanija i Francuska žrtvovale dio Čehoslovačke Adolfu Hitleru 1938. Prisiljavanje Ukrajine da ustupi velike površine Rusiji neće donjeti “mir za naše vrijeme” ništa više nego što je davanje Sudeta nacističkoj Njemačkoj spriječilo Hitlera da okupira ostatak Čehoslovačke šest mjeseci kasnije i početak Drugog svjetskog rata šest mjeseci nakon toga.
Takav scenario bi bio posebno katastrofalan za Evropu, koja nije spremna da sama nosi teret ukrajinskih ratnih napora. Stvari po Evropu pogoršava i to što su Trumpove česte kritike NATO-a - uključujući (ne bezrazložno) neuspjeh evropskih članica da ispune svoje ciljeve vojne potrošnje - izazvale sumnje u njegovu posvećenost Alijansi. Mogao bi čak uvesti carine na uvoz iz Evropske unije, kao što je to učinio tokom svog prvog predsjedavanja, u pokušaju da zaštiti američku industriju.
Trumpov izolacionistički pristup “Amerika na prvom mjestu” također ima implikacije na Tajvan. Malo je vjerovatno da će Tajvanu ponuditi vrste odbrambenih obaveza koje je Biden pružio. To bi bila dobra vijest za Kinu, iako će Trump inače zadržati svoj konfrontacijski pristup Pekingu.
Među onima koji slave Trumpovu pobjedu su Netanyahu i njegovi saveznici, koji očekuju da će im dati slobodne ruke da nastave svoj projekat kolonizacije palestinske Zapadne obale. Ali uskoro bi mogli otkriti da se Trumpova težnja da smanji angažman Amerike u vanjskim poslovima odnosi i na Bliski istok.
Bez obzira na svoju zapaljivu retoriku, Trump nije pokazao sklonost ratu. Stoga je vjerovatno da će pritisnuti Izrael da prekine borbe u Gazi i Libanu, čak i ako to znači da Netanyahu mora da raspusti svoju dragocjenu koaliciju ekstremista koji maštaju o izgradnji novog poretka na Bliskom istoku vodeći rat s Iranom. Uvlačenje SAD-a u takav poduhvat dugo je bio Netanyahuov san. Ali za razliku od Bidena, Trump se neće politički žrtvovati u ime radikalnog cionizma.
(Autor je bivši izraelski ministar vanjskih poslova, potpredsjednik Međunarodnog centra za mir Toledo i autor knjige “Proroci bez časti: Samit u Camp Davidu 2000. i kraj rješenja dvije države”; Oxford University Press, 2022)
